-
RSS

Recente posts

uitvoering WMO naar gemeente
Prijsvraag Bike & Motion 2014 Jaarbeurs Utrecht
Fietsers en verkeer
Letselvragen 10 daagse, vraag 10: Wat is een loonvordering?
Vragen 10 daagse, vraag 9: Wat is kwijting?

Categorie├źn

dieren
Excuses
fietsers / voetgangers
Goede doel van de maand
Hondenbeet
Inloop Spreekuur
Opstal
Schade verhalen algemeen
schade werkgever
Schadevergoeding en scheiding
Schadevergoeding na overlijden
Smartengeld
Wist u dat ...
Mogelijk gemaakt door

Mijn Blog

dodelijk ongeval Croeselaan Utrecht \AD

Een mevrouw fietste op haar elo-bike en kwam ten val volgens het AD. Zij kwam onder een bus en is als gevolg van dit ongeval overleden. De exacte toedracht is nog in onderzoek. 

Een dramatisch voorval, voor de mevrouw zelf, voor haar nabestaanden en voor iedereen die het ongeval zag gebeuren. Ik wens de nabestaanden sterkte. 

Wat er precies is gebeurd staat nog helemaal niet vast. Dat mevrouw op haar fiets behoort tot beschermde verkeersdeelnemers en derhalve onder de bescherming van art. 185 WvW valt, is wel zeker. De nabestaanden hebben recht op schadevergoeding. 

De discussie omtrent elo-bikes is al voorzichtig genoemd in het artikel, zij zouden door de snelheid een groter gevaar lopen of leveren in het verkeer. De snelheid wordt niet goed ingeschat en daardoor zouden zij vaker betrokken zijn bij verkeersongevallen. Is het gewoon niet zo, dat er steeds meer elo-bikes aan het verkeer deelnemen, waardoor zij betrokken raken bij ongevallen? Inmiddels mag ook een zekere bekendheid met elo-bikes worden verwacht. 

Hoort niet iedereen in het verkeer gewoon oplettend te zijn? Houdt allemaal wat meer rekening met elkaar en dit soort ernstige ongevallen kunnen worden voorkomen. 




0 Reacties op dodelijk ongeval Croeselaan Utrecht \AD :

Comments RSS

Voeg een reactie toe:

Je naam:
E-mailadres: (vereist)
Website:
Reactie:
Maak je tekst groter, vetgedrukt, schuingedrukt en meer met HTML tags. Zo werkt het.
Post Comment
Website Builder
mogelijk gemaakt
door Vistaprint